獨家！加利福尼亞大學董事會VS艾伯維公司異種移植技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業主要上市公司：中科奧格、啟函生物、蓋蘭德生物、賽諾生物等

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：異種移植及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2022年5月31日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球異種移植競爭格局

從業務布局來看，啟函生物主要為細胞和器官治療，但也包括了基因豬(豬3.0)的培育。而賽諾生物、蓋蘭德生物和中科奧格均布局了移植供體豬，且也包括了技術服務。

2、加利福尼亞大學董事會VS艾伯維公司異種移植技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：加利福尼亞大學董事會領先于艾伯維公司

在異種移植專利申請量方面，加利福尼亞大學董事會和艾伯維公司異種移植分別為52項和39項。

從趨勢上看，在2017年前，艾伯維公司的專利申請數量超過了加利福尼亞大學董事會。自2017年起，加利福尼亞大學董事會進行了反超。

(2)專利市場價值對比：艾伯維公司專利市場價值更高

加利福尼亞大學董事會異種移植專利總價值高于艾伯維公司，加利福尼亞大學董事會異種移植專利總價值為2509萬美元，艾伯維公司為1.13億美元。在專利價值分布方面，加利福尼亞大學董事會的異種移植專利價值主要集中在3萬美元以下區間;而艾伯維公司的異種移植專利價值主要集中在3-30萬美元區間。

(3)專利申請地域對比：艾伯維公司董事會笑傲江湖

目前，加利福尼亞大學董事會和艾伯維公司的異種移植專利申請區域均主要集中在美國，分別達到了18項和20項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：均以發明專利為主

加利福尼亞大學董事會和艾伯維公司的異種移植專利申請類型是以發明專利為主，分別達到了52項和39項;占比分別為100%和100%。

注：左邊是加利福尼亞大學董事會，右邊是艾伯維公司。

(5)專利技術構成對比：專注于分析方法

目前，“含有機有效成分的醫藥配制品〔2〕”(A61K31)是艾伯維公司的第一大異種移植技術細分分布領域，專利申請量為30項。而加利福尼亞大學董事會的是“利用不包括在G01N1/00至G01N31/00組中的特殊方法來研究或分析材料[2006.01]”(G01N33)。兩者其它重點細分異種移植技術布局情況如下：

從異種移植專利聚焦的領域看，目前加利福尼亞大學董事會的異種移植專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于化合物、結合蛋白等。

(6)重點專利布局對比：加利福尼亞大學董事會重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，加利福尼亞大學董事會重點布局的專利為“Bisarylurea derivatives”，該項專利被引用次數7次，專利家族規模為17項。艾伯維公司重點布局的專利為“IL-18 binding proteins”，該項專利被引用次數246次，專利家族規模為5項。整體來看，加利福尼亞大學董事會重點布局的專利在專利被引用次數比艾伯維公司較多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結：兩者各有所長

整體來看，艾伯維公司異種移植技術在數量增長、市場推動、專業化、多樣化、國際化、合作性具有相對競爭優勢，而在學術趨勢、質量提升上，加利福尼亞大學董事會更勝一籌。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國實驗動物行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、政策研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、IPO業務與技術撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。